| Повече ▼

Бавно увеличение, панорамиране


Работя върху инструмента за ГИС, но е много бавен, когато се опитвате да увеличите, преместите или отворите атрибути. може ли някой да предложи дали има някакъв начин да се направи бързо?


Можете да опитате да деактивирате хардуерното ускорение. Ако не се поддържа, включването на тази опция може да обложи данъка върху вашата машина. Можете да го деактивирате чрез: Персонализиране -> Опции на ArcMap -> Преглед на данни -> Хардуерно ускорение


Инфраструктура на данните

Повечето ГИ са били събирани, сглобявани и използвани досега в национален контекст. И все пак има нарастващ брой изисквания за общонационални, дори глобални данни. Например Дневен ред 21 е предназначен да улесни устойчивото развитие. Манифестът е договорен в Рио през 1992 г. на „Срещата на върха на Земята“ и е подкрепен от около 175 от правителствата на света. Забележително е, че осем глави от плана „Дневен ред 21“ разглеждаха необходимостта от предоставяне на географска информация. По-специално глава 40 има за цел да намали разликата в наличността, качеството, стандартизацията и достъпността на данните между държавите. Това беше подсилено от специалната сесия на Общото събрание на ООН по прилагането на Програма 21, проведена през юни 1997 г. Докладът на тази сесия включва конкретно споменаване на необходимостта от глобално картографиране, подчертавайки значението на обществения достъп до информация и международното сътрудничество в предоставянето му.

Глобалната инфраструктура за пространствени данни (GSDI) е опит за подобряване на наличността и достъпността на глобалната географска информация. Това е резултат от доброволното събиране на национални агенции за картографиране и редица други лица и органи. Организацията се стреми да определи и улесни създаването на GSDI, като се учи от националния опит. Като част от този процес той финансира проучване на обхвата, проведено от австралийски консултанти. В началото на 2000 г. те очертаха концептуалния си поглед за това как приносът за вземане на решения е свързан с ИУР и потенциалните ползи, които биха възникнали от наличието на такъв. Те обаче посочиха, че е трудно да се намери доказателство за реалността на прогнозираните ползи. Основният въпрос за всеки бизнес случай на GSDI е: какъв точно е продуктът, който правителствата и другите агенции ще бъдат помолени да финансират? Консултантите категорично заявиха, че „широките определения на GSDI не са достатъчно оперативни (или практически), за да се изгради ясен бизнес аргумент.“ Те продължиха да повдигат някои ключови въпроси, на които те признаха, че са трудни за отговор, но трябва да бъдат решени придават достоверност на официално бизнес дело за GSDI. Те включват:

GSDI истински глобален SDI ли е или федерация от национални или регионални SDI?

Наистина ли GSDI е за насърчаване на развиващите се страни (или поне тези, които в момента не поставят акцент върху геопространствените данни, за да го направят)? В този случай продуктът може да представлява набор от препоръки за политики и подходи за техническа помощ, които агенциите за развитие могат да прилагат в страните си клиенти.

GSDI процес ли е, обща рамка, или е конкретен продукт като карта на света или изчерпателна база данни?

Какво ще кажете за страната на търсенето на GSDI? Как изолирате търсенето, което възниква от процесите на вземане на решения?

Като се има предвид всичко това - и не е изненадващо с оглед на липсата на каквото и да е глобално правителство и усложненията при изграждането на национално, камо ли общонационално НИПР - напредъкът към GSDI към днешна дата е бавен. Основната причина не е неадекватната технология, а изискването да се изясни реалната нужда, да се получат източници на финанси и да се осигури политическа подкрепа.


5 отговора 5

Следвайки предложения в дискусия на MO за „таблети“, добри за математиката, похарчих няколко долара и придобих „GoodReader“ и „iAnnotate PDF“ и „Note Taker HD“. Вече имах „Страници“ на моя iPad („1“, а не „2“), както и iBooks.

С възможността за "мащабиране" всички те са най-малко добре за четене на PDF файлове. IBooks очевидно не е насочен към това приложение. "GoodReader" има функционалност, подобна на частите на Adobe Acrobat Pro, които използвам на работния си компютър Mac, за да маркирам чернови (и други), под формата на сензорен екран. Лесно е да се организират файлове, поне в смисъл, че интерфейсът за това е съзвучен с други познати за мен интерфейси. Създаването на PDF страници „Страници“ не е толкова много това, което използвам, но това е единственият начин, по който наистина мога да създавам PDF файлове На iPad. Все още не съм имал случай да сравнявам iAnnotate.

"HD-бележникът" е доста поразителен, все още не съм се опитвал да го използвам сериозно. Възнамерявам да се опитам да направя бележки (да пиша с пръст!): Полученият PDF файл може да бъде изпратен по имейл, scp'd и т.н., вместо да се нуждае от фотокопиране. дори ако някой в ​​крайна сметка го преименува и изхвърли.

В обобщение, въпреки относителната калаеност, мащабирането го прави много по-добро от това да се изтеглят купчини хартия. Много малък лаптоп може да се съревновава, ако има „мащабиране“, за да си струва да носи излишния килограм тегло. Всъщност таблетите се побират под самолетните седалки много-много-много по-добре дори от малките лаптопи. Животът на батерията също е много по-добър.

Възнамерявам скоро да се опитам да си водя бележки с „бележник HD“, за да преценя възможността да пиша толкова бързо с пръст (стилус?), Колкото с писалка. Очевидно част от проблема е в обратната връзка.

Вярвам, че ако някой придобие правилния кабел, този широк щепсел от iPad може да работи с телевизор / проектор (разбира се, животът на батерията ще бъде по-лош).

Комбинираният експеримент, който мога да провеждам през следващата академична година, използва възможността за маркиране с пръст, заедно с възможността за прожектиране, за изнасяне на лекции чрез iPad. Предишното ми възражение срещу разговорите за „проектор“ беше предимно статичността (поне тъй като държавата е по подразбиране за държавата) и неприспособимостта. Възможност за драскане и осветяване на прожектиран екран с набор от текст, както и „писане в полето“ (с пръст. Или стилус) може позволяват достатъчно динамична версия.

. да не говорим за разрешаване на запазването на маркираната версия като PDF, предоставена онлайн за студенти и т.н.

Тоест, iPad с по-нататъшна инвестиция в "приложения", поне ако някой има Mac машина, с която да го синхронизира, изглежда доста отличен предвид компромисите.

Редактиране (14 октомври 2012 г.): Използва „Note Taker HD“ през цялата минала година, 2011-2012 г. и работи доста добре, въпреки че тъй като просто маркирах в PDF файлове, не успях да използвам функцията „увеличение“, за да направя малки, точни марки. Оттогава експериментирах по-нататък с различни допълнителни възможности: предпоследна (не малка писменост, но тривиално лесна за използване), Notes Plus (доста добра малка писменост), забележимост (придобита наскоро) и точно сега, по настояване на hhh, "UPad". Както предлага hhh, „малкият текст“ (известен още като „увеличение“) в UPad е малко по-качествен от останалите, доколкото той остава еднакво реагиращ на натиска на стилуса и т.н., вместо да губи тази гранулираност на контрола.

Отбелязвам, че малко по-различен стил на писане / водене на бележки изглежда необходим / по-добър с тези устройства, а не с хартия и химикал / молив, а именно, че подчертаването на цвета, подчертаването, изрязването и преместването и „отмяната“ се променят основните правила значително. Не твърдя, че съм го разбрал.

Възможността да направите запис (на нечий разговор) синхронизиран с водене на бележки съществува в много от тези приложения, но има е усложнението, че повечето оратори не очакват, че някой ги записва и т.н., нито по отношение на интелектуалната собственост, нито „приписващи се цитати“, така че не съм го докосвал.


Хидрологичен модел в реално време за прогнозиране на наводнения с използване на ГИС и WWW

Целта на настоящата статия е да изследва текущото състояние на хидрологичните модели в реално време, използвани за прогнозиране на наводненията и намаляване на опасностите и да посочи как базираните на WWW системи могат да преодолеят някои от ограниченията на съществуващите системи. Въпреки че са налични хидрологично иновативни и стабилни модели, те са слабо пригодени за приложение в реално време, често не са добре интегрирани с пространствени масиви от данни като ГИС. На сегашните системи също липсва гъвкавост, персонализация и достъпност от редица крайни потребители. Описваме развитието на уеб базирана система за хидрологично моделиране, която позволява интегрирана обработка на данните за валежите в реално време от безжична мрежа за наблюдение. Въз основа на тези входящи данни е интегриран пространствено разпределен модел, базиран на ГИС, който се приближава в реално време, за да се получат данни за хидрологията на водосбора и оттока. Данните могат да бъдат достъпни от всеки WWW интерфейс и те могат да бъдат анализирани онлайн, като се използват редица ГИС и цифрови функции. Ние обсъждаме потенциалните потребители на такава система и изискванията за свързване на изходния модел с тези потребители за хидрологично излъчване в момента и за пространствено подпомагане в реално време при вземане на решения. Вместо да обсъжда развитието в моделирането на хидрологията за намаляване на опасността от наводнения, тази статия се фокусира върху развитието на взаимодействието на тези модели с крайните потребители.


Бавно увеличение, панорамиране - Географски информационни системи

Географски информационни системи - Социални аспекти, Геопространствени данни - Анализ, Географски информационни системи - Приложения към критичната расова теория

Описание

Д-р Вероника Нели Велес е асистент и директор на образованието и социалната справедливост в Университета на Западен Вашингтон (WWU). Преди да се присъедини към WWU, Verónica е работил като постдокторант и директор на публичното програмиране в Центъра за изследване на латино политиката в UC Berkeley. Нейните изследователски интереси включват Critical Race Theory и Latina / o Critical Theory в образованието, политиката на ангажираност на родителите в образователната реформа, особено за Latina / o (im) мигрантски семейства, действия на участието и базирани на общността модели на изследване, както и използването на ГИС технологии за по-нататъшно критично проучване на състезателната програма за изучаване на космоса и образователни (не) възможности. Verónica представя семинари на национално ниво за това как критично да се използва ГИС в образователни изследвания и проекти за визуална грамотност, търсещи социална и пространствена справедливост. В допълнение към научната си работа, Verónica служи като консултант на няколко основни и нестопански организации в Калифорния, надграждайки върху работата си като организатор на общността в продължение на повече от 15 години.

Коментари

Пространствени разкази в свят след истината

Участници в дискусията: Вероника Велес и Дилън Махмуди.

Модератори: Erin McElroy и Candice Landry

Картите разказват история. Но чия или каква история се разказва? Изборът на данни, методите и естетиката, избрани да предадат тези данни, определящите географски граници и дори пристрастията на производителя на картата могат да повлияят на основния пространствен разказ, разказан от карта. Като се има предвид настоящият политически климат, този панел ще разгледа критично как се предава пространственото повествование и какво е необходимо, за да се гарантира, че недопредставените хора, техните борби и социални движения, имат отношение към начина, по който се разказват техните истории.

Презентацията на Дилън Махмуди може да бъде намерена тук.

Постоянен идентификатор

Включен в

Дял

Истинност на земята: Географските информационни системи (ГИС) като базирана на общността и антирасистка практика

Д-р Вероника Нели Велес е асистент и директор на образованието и социалната справедливост в Университета на Западен Вашингтон (WWU). Преди да се присъедини към WWU, Verónica е работил като постдокторант и директор на публичното програмиране в Центъра за изследване на латино политиката в UC Berkeley. Нейните изследователски интереси включват Critical Race Theory и Latina / o Critical Theory в образованието, политиката на ангажираност на родителите в образователната реформа, особено за Latina / o (im) мигрантски семейства, действия на участието и базирани на общността модели на изследване, както и използването на ГИС технологии за по-нататъшно критично проучване на състезателната програма за изучаване на космоса и образователни (не) възможности. Verónica представя семинари на национално ниво за това как критично да се използва ГИС в образователни изследвания и проекти за визуална грамотност, търсещи социална и пространствена справедливост. В допълнение към научната си работа, Verónica служи като консултант на няколко основни и нестопански организации в Калифорния, надграждайки върху работата си като организатор на общността в продължение на повече от 15 години.


Друг важен съкращение

Виртуална частна мрежа (VPN)

Въпреки че тази абревиатура се отнася до мрежа, тя не се римува с останалите. Причината за това е, че става дума не за свързване на областни мрежи, а за създаване на поверителност чрез виртуализация.

VPN пренасочва интернет трафика чрез отдалечен сървър, специално конфигуриран за тази цел. Ефектът от това е, че както вашият IP адрес, така и вашето онлайн поведение са скрити от вашия ISP, тъй като всички данни, изпратени и получени чрез VPN, са криптирани.

В интервю за Techopedia Даниел Маркусън, експерт по дигитална поверителност в NordVPN, обясни, че можете да визуализирате VPN като създаване на тунел за преминаване на данните: & ldquoТози тунел е създаден чрез първо удостоверяване на вашия клиент & mdash компютър, смартфон или таблет & mdash с VPN сървър. След това сървърът прилага протокол за криптиране към всички данни, които се движат напред и назад между вас и вашата онлайн дестинация. & Rdquo

Маркусън отбеляза, че докато VPN се създаваха само за бизнеси, загрижени за поддържането на сигурността, или хора, които искат да запазят неприкосновеността на личния живот, използването им се увеличи значително през 2020 г. Голяма част от тях се свързва със самоизолация, карантина и социални дистанциране, случващо се по света поради коронавируса. & rdquo

Сега някои хора използваха VPN просто за по-добро стрийминг изживяване, тъй като хората регистрираха много повече часове, използвайки онлайн развлечения под блокиране от обикновено. Но за някои наистина ставаше въпрос да се настроят да работят от вкъщи възможно най-ефективно. (Прочетете също: Имате предвид VPN? Направете правилния избор за вашите нужди.)


Използване на инструментите за кеш на функции

ArcMap има инструменти, които да ви помогнат да изградите и да работите с кеша на функциите. Тези инструменти се намират в лентата с инструменти за кеш на функции.

Изгражда кеш от функции в текущия обхват на картата

Изпразва кеша на функциите

Превключва автоматичното създаване на кеша за функции на картата

Задава максималния мащаб за автоматично създаване на кеша на картата

Изчиства максималния мащаб на автоматичния кеш

Показва степента на кеша на функциите

Мащабира картата до степента на кеша на функциите

Можете да създадете кеш на функции, като щракнете върху бутона Изграждане на кеш на функции . Можете също да използвате функцията за автоматично кеширане (автоматично кеширане), за да актуализирате автоматично кеша на функциите, когато се премествате извън текущо кеширания обхват.

Автоматичното кеширане може да бъде полезно, ако работите в поредица от различни географски области и не искате да възстановявате кеша за всяка област. Също така е удобно, когато не знаете точните граници на областта, която искате да кеширате.

Тъй като автоматичното кеширане може да попречи на производителността, трябва да зададете минимален мащаб на автоматично кеширане. Кешът с функции ще бъде създаден автоматично, освен ако картата не бъде намалена от минималния мащаб. Да предположим например, че сте задали 1: 50 000 като минимален мащаб. Когато картата се увеличи до 1: 14 500, кешът на обектите ще се създаде автоматично, но когато картата се намали до 1: 75 000, кешът на функциите няма да бъде възстановен.

За данните от базата данни с геоданни, предимствата на кеша на функциите са най-изразени, когато източникът на данни е база данни с геоданни ArcSDE. В многопотребителска среда последователното използване на кеша на функции в ArcMap може значително да подобри цялостната производителност на системата, като намали броя на заявките към базата геоданни, броя на функциите, извлечени от базата геоданни, и общия мрежов трафик. Трябва да се внимава обаче, когато се използват кешове на функции за редактиране в многопотребителски неверсионирани сесии за редактиране.

Освен това може да има незначително увеличение на производителността с кеш на функции за файлови или лични бази геоданни, като например при редактиране на функции с голям брой върхове или достъп до данните по мрежа.

Кешът на функциите е най-полезен, когато работите в рамките на определен обхват на картата. Работата, която изисква често панорамиране и мащабиране на голяма площ, обикновено няма да се възползва от кеша на функции.


Защо този федерален инструмент за проследяване на замърсяването се изключва?

Майкъл Шулсън

Toxmap позволи на потребителите да преместват и мащабират картата на Съединените щати и Канада, за да открият информация за замърсяването на околната среда и да я препратят към други важни данни, като демографски данни и население. / NLM

Това парче е публикувано първоначално в Undark и се появява тук като част от нашата Партньорство за климатично бюро .

Преди 15 години Националната медицинска библиотека на САЩ пусна Toxmap, безплатно, интерактивно онлайн приложение, което съчетава данни за замърсяването от поне дузина източници от правителството на САЩ. Потребител на Toxmap може да премества и мащабира картата на Съединените щати, поръсена с хиляди сини и червени точки, като всяка синя точка представлява фабрика, електроцентрала, работеща на въглища, или друго съоръжение, което е освободило определени токсични химикали в околната среда, и всяка червена точка, обозначаваща сайт на програма Суперфонд - & # 8221 някои от нацията & # 8217s най-замърсена земя, & # 8221 според Агенцията за опазване на околната среда.

Toxmap позволи на потребителите да извличат подробни EPA данни за всяко място за токсично освобождаване и да насложат друга информация, като например статистиката за смъртността, върху тези карти. И именно тези способности са спечелили на Toxmap всеотдаен последовател сред изследователи, студенти, активисти и други хора, желаещи да идентифицират източниците на замърсяване в своите общности.

Изглежда, че тези възможности вече не са достъпни за обществеността.

По-рано тази година, с малко обяснение, NLM обяви, че ще бъде & # 8220оттегляне & # 8221 уебсайтът на Toxmap на 16 декември 2019 г. В понеделник библиотеката не отговори директно на запитвания за това какво се разбира под & # 8220оттегляне, & # 8221, но до вторник сутринта уебсайтът на Toxmap беше свален и посетителите на предишния URL адрес бяха посрещнати със съобщение, което потвърждава затварянето и насочва посетителите към други потенциални източници на информация. (Архивирана версия на старата целева страница на Toxmap се запазва в Интернет архива.) Решението за прекратяване на приложението разстрои някои от най-лоялните потребители на Toxmap & # 8217 и породи опасения сред защитниците на данните за околната среда, които казват, че смъртта на Toxmap & # 8217s възпрепятстват надеждния обществен достъп до основни данни за опасностите за околната среда.

& # 8220Смятам, че е наистина тъжно, че те се отърват от това, & # 8221 каза Клаудия Персико, учен по екологична политика в Американския университет, който изучава въздействието на замърсяването върху здравето на децата и който използва Toxmap в нея изследвания. Това чувство беше споделено от Крис Селърс, историк на околната среда в университета Стони Брук и член на Инициативата за екологични данни и управление (EDGI), която наблюдава федералните източници на данни за околната среда и се застъпва за по-голям обществен достъп. & # 8220 За мен беше зашеметяващо, че Националната медицинска библиотека всъщност оттегля този доста важен инструмент за правото ни да знаем за околната среда. & # 8221

NLM предложи само кратки обяснения за своето решение. В изявление до Undark персоналът за комуникации на NLM пише, че за да постигне целите на нов стратегически план, Библиотеката & # 8220 е трябвало да направи някои трудни организационни промени & # 8221, добавяйки, че & # 8220избраните данни на Toxmap & # 8221 могат да бъдат намерени разпръснати между девет други уебсайта на правителството на САЩ и Канада. (Картата включва данни от Канада & # 8217s Национален инвентаризатор за изхвърляне на замърсители.) & # 8220 Част от решението е подтикната от нарастващата наличност на основните данни от първоначалните им източници, & # 8221 NLM, добавен. & # 8220 Много източници като EPA, наред с други, предлагат няколко продукта, които предоставят подобна функционалност на географската информационна система (GIS). & # 8221

По-специално, сайтът EPA & # 8217s Enforcement and Compliance History Online (ECHO) позволява на хората да въвеждат пощенски код и да преглеждат близките източници на замърсяване, заедно с някои данни за техните токсични изпускания.

Но тези алтернативи, казват изследователите, просто не предлагат същия обхват и простота като Toxmap. & # 8220 Тъй като тази информация е станала толкова сложна и има & # 8217s толкова много, тя & # 8217s е много трудно за някой, който & # 8217s наистина не е обучен в района, за да се ориентирате, & # 8221 каза продавачи. & # 8220 Този инструмент всъщност пресича целия жаргон, всички различни интерфейси, които EPA например поставя, преди да стигнете до действителните данни, които & # 8217 Ви интересуват. & # 8221

Инструментите за споделяне на данни като Toxmap водят началото си през 80-те години, когато изтичането на токсичен газ в завода на Union Carbide в Бхопал, Индия, уби хиляди хора. (Оценките варират от 2200 жертви до над 10 000.) В отговор на бедствието в Бхопал, законодателите в САЩ призоваха за законодателство, което да даде на американците информация за потенциални източници на токсини в техните общности, съгласно принцип, наречен & # 8220 right-to- Знаете. & # 8221 Законът за планиране при извънредни ситуации и Законът за правото на обществото да знае, приет през 1986 г., изискваше компании, използващи определени опасни химикали, да докладват тази информация на СИП, а СИП да предостави тази информация на обществеността.

Голяма част от тези данни дойдоха в основата на Toxmap, която беше лансирана през 2004 г. от NLM, част от Националните здравни институти. Въпреки че тези данни бяха достъпни в други формати, инструментът на NLM ги събра на едно място и ги направи достъпни за широката публика. От самото начало инструментът & # 8220 беше разработен, за да бъде лесен за навигация и разбиране, & # 8221 група от членове на NLM пише в хартия за 2014 г., отбелязваща Toxmap & # 8217s 10-та годишнина.

Оттогава Toxmap се използва за всичко - от студентски проекти до фигури в академични трудове. & # 8220Това е чудесен ресурс за обучение на студенти, & # 8221 каза Сара Уайли, стипендиант по науки и технологии в Североизточния университет и съосновател на EDGI. Уайли използва Toxmap в своята среда, технология и общество. Наред с други неща, тя каза пред Undark, инструментът предлага ярка демонстрация за учениците колко широко разпространени са токсичните изпускания в САЩ. Точките на Toxmap се групират около големите градове, образувайки гъсти агломерации в най-населените коридори на страната и # 8217. Те очертават тихи крайградски квартали, излизат по междудържавни магистрали и осеяват селския Запад. & # 8220Това е винаги шокиращо за учениците да разберат, че в близост до тях се случват емисии, да видят сложността им, и така & # 8217 е доста уникален ресурс. & # 8221

Персико каза, че намира инструмента за полезен за изследване. & # 8220 Успявайки да отидете на място и всъщност да видите как изглежда географският пейзаж, разсейването на замърсяването, & # 8221 тя отбеляза, & # 8220 наистина е наистина ценно. & # 8221 Тя използва инструмента за визуализиране на източници на токсини и да генерира фигури за доклади и за презентации. Нов научен труд, който тя очаква публикация в списание, например използва Toxmap, за да покаже как регистрираните от EPA сайтове във Флорида се подравняват със статистиката за плътността на населението.

През 2018 г. NLM стартира голяма актуализация на Toxmap. Но тогава, по-рано тази година, Библиотеката обяви, че ще затвори Toxicology Data Network или Toxnet, колекцията от бази данни, която включва Toxmap. Много от компонентите му биха мигрирали към други сайтове на NLM. Но Toxmap, обяви организацията, ще бъде пенсиониран.

На въпрос за притесненията на изследователите и други поклонници на Toxmap, както и за повече информация относно разходите за поддържане и степента на използване на Toxmap, Националната медицинска библиотека отказа да отговори на въпроси, като каза само в имейл съобщение: & # 8220Не сме планиране на интервюта относно залеза на Toxmap. & # 8221

Тази липса на информация допринесе за подозренията, че смъртта на Toxmap може да има политически мотиви. & # 8220 Надявам се хората да разберат какво се случва там, че правителството постепенно отрязва тези много ценни инструменти, които наистина са от съществено значение за нашата демокрация, & # 8221 каза Селърс, цитирайки тенденции от администрацията на Тръмп, които включват намаляване на споменава изменението на климата на уебсайтовете на EPA и усилията на администрацията да ограничи здравните данни, които могат да се използват за информиране на правителствените разпоредби.

Представителите на обществото, добави той, & # 8220 имат право да знаят какви химикали се освобождават и съхраняват, които са потенциално опасни, в съседство. & # 8221

Като оставим настрана политическите подозрения, има малко доказателства, че смъртта на Toxmap & # 8217s обслужва някакъв по-висш политически дневен ред - и наистина, ръководството на Националната медицинска библиотека, включително нейният директор Патриша Флатли Бренан, е преди администрацията на Тръмп. И в отговор на имейл на въпроси, пристигнали във вторник следобед, библиотеката каза, че & # 8220решението за оттегляне на сайта е взето от NLM, а не от администрацията. & # 8221 И все пак, затварянето на сайта & # 8217s подчертава това, още повече от 30 години след приемането на федералното законодателство в областта на правото да се знае за околната среда и повече от 30 години в ерата на интернет, намирането на прости, достъпни и лесни за използване презентации на надеждни данни за замърсяването може да бъде трудно, ако не и невъзможно. Инструменти като Toxmap, каза Уайли, биха могли да бъдат тромави - дори да са, както тя се изрази, & # 8220 най-доброто, което имаме в момента. & # 8221

И все пак основният принцип на сайта - интерактивна карта, с ясно обозначени сайтове за токсично освобождаване, обширни здравни и демографски данни, готови за наслагване, и обширни правителствени данни, достъпни с едно щракване на мишката - имаше ясна привлекателност. На въпрос как ще изглежда нейната платформа за токсични данни в идеалния свят, Персико се засмя.

& # 8220 Честно казано, & # 8221 каза тя, & # 8220 Бих изградил нещо като Toxmap. & # 8221

Търсите новини, на които можете да се доверите?

Абонирайте се за Майка Джоунс Daily за да се доставят нашите най-добри истории директно във входящата ви поща.


11 отговори 11

Движението обикновено е най-скъпото действие. Разбира се, вие сте все по-близо, за да можете да направите нещо полезно, но самото преместване технически не прави нищо - просто използва завой. Поради това, ако отидете в град с 3 кубчета болести - силно обмислете да ги изчистите. Ако не го направите, това просто означава, че ще трябва да се върнете по-рано и да загубите повече завои, за да стигнете до там. Изключението е късно в играта - вероятно сте сигурни, че го намалявате до точката, в която не може да избухне (т.е. когато останат две епидемии. Трябва само да намалите град до 1 куб на болестта).

Когато играете Експерт по операциите, изграждайте изследователски станции щедро. Има много случаи, в които можете да спестите на някой друг 2 (или много повече) действия на цената на изграждането на 1 изследователска станция с експерт от Ops. Дори нещо, което изглежда като компромис 1 за 1, вероятно си заслужава, особено ако вашият Ops Expert няма спешни нужди. Късна игра, може да успеете да спасите някой, който има лечение (или предстои да го направи), 3-4 действия за движение, които биха им били необходими, само за да стигнат до изследователска станция. Изградете станция в града, в който вече са.

Поставях една изследователска станция в средата на проблемната зона, след което раздухвах от нея, за да изчистя околните градове. Сега изграждам една станция в двата края на проблемната зона, за да мога да вляза от едната страна, да преметна през проблемните градове и да напусна от другата страна, без да се налага да се връщам назад. (Но не оставяйте огромни пропуски - говоря като: изследователска станция -> град -> град -> изследователска станция)

Това може да е очевидно, но обърнете внимание на това колко карти от определен цвят вече сте играли. По-късно в играта ще трябва да вземете решения за това, което да запазите. Запазете цветовете, които сте изхвърлили най-много, тъй като в тестето има по-малко от тях.

И когато решавах какво да пазя: По-рано си мислех, че има смисъл да пазя картите, които са най-отдалечени от съществуващите изследователски станции. Сега вярвам, че може би е по-добре да съхранявате карти, които са най-близо до изследователските станции, тъй като ще можете бързо да стигнете до тази зона и вероятно ще сте там често, тъй като това е проблемна зона, можете да използвате тези карти за чартърни полети - които предлагат по-голяма гъвкавост.

Също така изчакайте възможно най-дълго, за да вземете решение за кой цвят да изберете (тъй като ще трябва да изхвърлите, за да не преминете над 7). Ако имате 3 червени и 3 сини, дори не мислете да изберете едното и да изхвърлите другото. Отървете се от каквато е 7-мата или 8-мата карта, която сте имали. Дори помислете за използването на специален, т.е. ако той ще осигури солидна полза в този момент. (Изключение би било, ако друг играч има 4 червени или 4 сини - тогава вие знаете това те ще излекувате тази болест, а не вие ​​- така че вероятно ще предпочетете да запазите тези 2 жълти картона.)

Знам, че казах, че движението е най-скъпото действие, но събирането на 5 от един цвят вероятно е по-лошо. Необходими са ТОН действия за преместване, за да се използва действието Споделяне на знания.

Въпреки това, ако имате Изследователя в началото, намерете някой с две или повече карти от един цвят и му дайте повече от този цвят. Това ще бъде най-лесният шанс да използвате цялата игра за споделяне на знания.

Що се отнася до изкореняването - правя го само ако мога да гарантирам изкореняване в следващите два хода на играча (като използвам всичките им 8 действия). Наистина няма научна основа за това, но това е нещо, което трябва да мога почти да гарантирам, предвид състоянието на борда (където епидемията е малко вероятна или е малко вероятно да възпрепятства опита). Броят на движенията, които ще ви спестят, е огромен. Това най-често се случва с комбинацията Dispatcher, Medic, която споменахте. Също така, не изкоренявайте късно в играта (освен ако по някакъв начин няма да повлияе негативно на способността ви да лекувате останалите заболявания).

Планирайте колкото е възможно по-напред, но внимавайте с епидемиите. Не планирайте 4 завъртания на играча, ако епидемия вероятно ще се случи преди това. Прекъсването на дългосрочен план (поради нова авария) може да бъде опустошително.

Пандемията е интересна игра с интересна крива на късмет. Всъщност на героични нива има по-малко случайност в играта, отколкото на нормални нива, тъй като по-малко черни карти ще влязат в игра в играта. Следователно играчите имат по-голяма предвидимост и могат да планират по-добре.

Един от най-важните прочетете правилата трикът е, че правилата посочват, че това е така не игра на памет и играчите се насърчават да разгледат цялата налична информация. Това означава, че когато ви предстои да размествате черно, изучете картите. Формираните планове трябва да не е за кубчетата на дъската, но картите предстои да бъдат изтеглени отгоре.

Комбинирайте това знание с кубчетата на дъската, за да направите плана. Пребройте броя на черните карти, които се появяват в купчината за пренасочване, за да знаете кога да преминете към безопасна игра.

Следствие от това е, че повечето стратегически играчи надценяват колко лоши са огнищата. Единственото наистина лошо нещо е огнището на верижна реакция. За героични игри, помислете за брояча на огнищата, за набор от ресурси, които трябва да се консумират. Не се притеснявайте, докато не се използва наполовина. Time spent early curing disease is far better than time spent on 3 cube cities, since it's far cheaper to clean up after the disease has been cured.

Finally, curing is everything, as that's the only way to win. Don't waste time treating or worse, eradicating, if you can productively move game state towards a cure.

Count cards -) Less metaphorically: while trying to get better, focus on what micro-optimizations you can do. While playing to win, have micro-optimizations in mind, but always keep your eyes on the goal, which is gathering the five cards and bringing them to a research center.

The strategic advice in other posts have looked good to me. I think I might be able to help with some general analysis. While it (mostly) doesn't suggest what plays to (not) make, it might help to have the structure and logic of the game spelled out.

Time and city cards:

The deck has 48 city cards, 5 event cards and (say) 7 epidemic cards (it makes the numbers rounder without distorting the big picture), for a total of 60. Of these, opening hands of 8 or 9 cards total are drawn, so on turn one the deck has 51 or 52 cards. With 2 cards drawn each turn, that's 26 or 27 turns (if you can start but not end your turn on an empty deck). With n players, the number of turns each player gets is 13.5 (n=2) or 8.66 (n=3) or 6.75 (n=4) for n > 2, one player gets one fewer turn than the rest.

Note that with four players and 6 epidemic cards, between the end of your turn and the beginning of your next turn you will very often have drawn an epidemic card, whereas you get two turns between epidemic with two players.

You draw two cards per turn. The time it takes to have a well-underway set (3 or 4 of the same color) is a function of how many cards you draw. Meaning it takes the same number of rounds, where a round is n turns, but more turns to get close to having a set.

In a 4-player game you draw 52/4 + 2 = 15 cards (13 at the end of your turns, plus your opening hand of 2), of which 12 (48/4) will be city cards. If the colors are evenly distributed it's 3 of each, so you'll have to rely on card swaps for the remaining two more likely it'll be 2-3-3-4 or something close to even. Unless you're very fast, most likely each player will only be able to collect one color, and you'll have to choose who collects what around halfway through the game.

This also means that discovering a cure is likely to happen quite late in the game, and the special benefit of having a cure (better actions) is likely to be unavailable except for a few turns. Likewise, the benefits of eradication (which happen when you draw from the infect deck) is greater the earlier you eradicate, but it's likely to happen late or not at all. (It gives a greater per-turn benefit in later turns, but a greater overall the earlier it's done.)

On the other hand, with two players you have 52/2+4=30 cards, of which 48/2=24 will be city cards, or 6 of each color. The need for coordination is low, you will likely discover cures throughout the game and reap the benefits thereof, and eradication is often doable if you focus on it. In my experience you discard a lot in two-player games due to hand limit after each cure is discovered, it's probably a good idea to count city cards in the discard pile and calculate how many are left of each color.

For three players, you get 51/3+3 = 20, among these 48/3 = 16 city cards, or four of each color. Most likely you can discover one cure without help, but a moderate amount of swapping will be useful. Also, who discovers the fourth cure? Having 8.66 turns, you probably can't afford to just wait for the cards to show up, but I haven't played 3-player all that much.

Roles versus the number of players:

  • The Medic has powerful actions the more actions he can take, the better. The more players, the fewer he can do that his effectiveness is about 1/n in a game with n players—except for synergy with the dispatcher once a cure has been found.
  • The Scientist gains more from drawing and receiving cards, and he draws card more often the fewer players there are. Receiving cards is made easier by the Researcher (less mobility is required) and Operations Export and Dispatcher (mobility is cheaper).
  • The Contingency Planner can replay event cards, but only those that have been drawn. The probability that an event card has been drawn since the beginning of the CP's last turn is roughly linear in the number of players in the game, so he becomes more powerful the more players are in the game. He is enabled by other players.
  • The Operations Expert has very flexible movement on his own turn and enables the fast movement of other players on their turns. His power on his own turns is independent of the number of players, but he adds power to each other player's turn, so he also gets better the larger the number of players. He enables other players.
  • The Dispatcher is both enabled by having more players in the game (allowing more warps), and there is more need for coordination the larger the number of players. He enables other players, and is enabled to do so by the presence of more players.
  • The Quarantine Specialist allows other players to not worry about a given board area. The number of "safe" turns bought by the QS is the the number of non-QS players. She enables other players not by adding to their power but by removing an expenditure of it.
  • I'm not quite sure about the player-scaling characteristics of the Researcher: one the one hand, other players can take cards from you on their turns, which suggests it's more powerful the more players there are, but that's limited by two factors: 1. you only draw two cards each turn, so you can only give away two cards for every turn you have and 2. you need to meet up with other players to exchange cards, which is hard unless the Dispatcher or Operations Expert can help. Also, a larger group of players have a greater need for the Researcher by the above section. On the other hand, with two players the coordination tends to be easy, so once the two of you have a set of five cards you can rapidly convert it into a cure, and you have longer time over which to reap the benefits of having a cure. Think of it this way: the Researcher has a joint up-to-14-card hand with each other player individually, but it takes longer to get to 14 the more players there are in the game. (

More about the roles:

Of the four that I'm certain get better the more players there are in the game, the Operations Expert is great in a two-player game and the rest are weak. The OE is awesome in a large game, the Dispatcher is good and the QS and CP are sort of OK. (As others have said, movement is very expensive and the OE greatly cuts down on some of the costs.)

From the above you should not conclude that the best two-role team is Scientist and Medic, or that the best four-player team consists of OE, CP, QS and Dispatcher.

The Dispatcher has synergies with the Medic if a cure has been discovered he also makes it easier for the Researcher to deliver cards.

The Operations Expert has a two-move combo: build a research center, then discard a city card to fly anywhere. This can often be followed up by one more research center and the removal of a disease cube i.e. he can act as a one-man strike team and have the crew show up later. He can also facility card delivery, but this hasn't been a big part of my plays.

Together the Scientist and Researcher can hold 14 cards. If they have 13 city cards, there is one color they have at least four cards of, meaning the scientist can discover a cure if they swap stuff around. (It might involve discards, but then there's one less color to hold.)

Comparing Scientist and Researcher: the Scientist moves the 5-card finish line closer to the starting line. The Researcher lets you travel faster towards the finish line (2 players) and/or give everyone else a push forward (more players). Of the two, the Researcher is more effective, in my experience, which admittedly is mostly two-player games.

Comparing Dispatcher and Operations Expert: the Dispatcher makes everyone more mobile on the Dispatcher's turn, i.e. in one big burst every n turns. The Operations Expert makes everyone more mobile on their own turns.

Comparing Medic and Quarantine Specialist: they both fight disease. The Medic removes cubes from the board the Quarantine Specialist prevents them from getting there. It's easier to plan how to use the Medic it's more luck-dependent with the QS, but you can boost your luck if you keep track of what cards have been shuffled and put on top of the infection deck (and can come up in the future), and what has been subsequently been drawn (and can't before an epidemic shows up). That's incredibly demanding if you want to keep track of multiple shuffle-and-put-on-top steps I don't know how big a difference it makes.

Event cards:

Unless you're at your hand limit, it almost always pays to hold the Forecast event card until you have drawn an epidemic. By then, you can plan how to work around the epidemic. Before then, your plans might get messed up by an Epidemic card. Also, it is more powerful early in the game, where the number of cards you can look at is three times the infection rate (late game it'll be 2 or 1.5)—i.e. where you can plan the largest number of turns ahead.

Similarly for Resilient Population: hold it until an Epidemic shows up and you have dumped three cubes on a city. At that point you have the most information, and know what you need to protect against.

One Quiet Night is more powerful the larger the infection rate it (effectively) reduces to 0, i.e. later in the game. But if you only get 3, or the 2 that saves you from an outbreak, it's probably still a good play.

I always play Government Grant straight away and near the disease or where mobility is needed (e.g. for a card swap), and have not regretted it. The future is always equally uncertain, so you might as well get benefit for the largest number of turns by playing it earlier. Likewise for Airlift.

When deciding whether to spend a card, remember that the Contingency Planner can pick it up later plan up to and including his turn.

Miscellaneous:

If someone needs to collect two cards and discover a cure on their turn, they have one action to spend on movement. This implies the have to start their turn in a city in which they can collect a card, and spend един move action to get to another city where they can also collect a card and which has a research center.

If they only need to collect one card and discover a cure on their turn, they can afford two move actions, e.g. one to the collection site and one to a research center, or two to the collection site if there's a research center in that city.

When drawing an epidemic card and drawing the bottom of the infection deck, the newly drawn card is shuffled and put on top. The Quarantine Specialist is the only role that can prevent an outbreak caused by drawing that card again. The outbreak can also be prevented with Resilient Population and plain ol' not-having-bad-luck.

The ordering of card draws in the infection phase matters: if you have two connected cities, one with three cubes and one with two, if you draw the two-cube city first you get 2 outbreaks, but you get 3 if you draw them the other way around.

Exercise (while playing): whenever you have two or more connected cities, if you were to draw a card for each city in the cluster, count (or estimate) the smallest and largest possible number of outbreaks caused by this chain of events. Experience report: a city with three cubes that's removed from the deck by Resilient Population can still cost you the game if it's connected to enough large cities. (We had 5 outbreaks that turn.)


Signal Boosters For Commercial Buildings

The Most Popular Commercial Cell Phone Singal Booster

For large commercial and residential buildings with weak outside signal.

weBoost WilsonPro 70 Plus Overview:

  • 5G ready booater. Boosts voice, text message, 3G & 4G LTE data
  • Commercial signal booster
  • Up to 25,000 sq. ft. of coverage under best conditions
  • Up to +70 dB Gain
  • Works with all cellular devices across all carriers
  • Expansion kits available to maximize coverage
  • Great for urban areas

The WilsonPro 70 Plus is the most popular commercial pro-grade cell signal amplifier designed to boost cellular signals inside midsize commercial buildings. However, for people with large homes, or those who live in an extremely remote area where maintaining a reliable connection seems impossible, the WilsonPro 70 Plus should do the trick.

With gains up to +70 dB, it can cover up to 25,000 sq ft under best conditions. For the most part, it averages around 10,000 to 15,000 sq ft, depending on the configuration and outside signal. Areas with extremely poor outside signal combined with other factors, such as internal building material and building layout, could receive much less coverage.

It's the best option for midsize commercial buildings who don’t struggle with a reliable connection outside but experience spotty service throughout the building, as well as large homes and midsize companies located in remote areas where tower distance makes maintain a reliable connection extremely difficult.


Гледай видеото: How to eFoil. SiFly eFoils. The Complete 5-step Guide (Октомври 2021).